Евреи - враги?
хм...
qwerty! Можно сказать: "Абрам Робинзон - враг!"
Но если Вы причисляете всю нацию к врагам, знаит, Вы не навидите всё человечество!
Кстати, а что плохого сделали Вам евреи? Вам лично?

Инквизитор!
Именно нацию в данном случае приравниваю ко всему человечеству.
И армяне тоже в этом случае человеконенавистники, яростно ненавядящие турок. И геноцид, которому некогда не единожды подвергались армяне со стороны приверженцев Великого Турана, не оправдывает эту слепую ярость.
В моем понимании НС тоже человеконенавистники, как и любое движение, подразумевающее насилие. Поверьте, я был таким же когда-то, но понял, что путь ненависти - путь в бездну. Это есть уничтожение самого себя.

Дочитайте до конца Е.Евтушенко, в его словах большая правда.
http://www.litera.ru/stixiya/authors/ev … yarom.html

Уважаемый Инквизитор!

Ваша позиция представляется мне достаточно спорной. Ненависть и агрессия не являются в данном случае способом решения национальной проблемы. Хотите знать, что я думаю о евреях? Пожалуйста. Что станет с народом, который исторически подвергается гонениям и испытывает на себе ненависть сначала со стороны соседей, а далее и остальных наций? Ответ очевиден: такой народ выработает иммунитет, научится справляться с трудностями, будет более приспособлен к выживанию. Это мы наблюдаем у евреев и у армян, в частности. Отвечать на фразу "Евреи - враги" так, как некоторые на этом форуме: "чудесно сказано, все понятно, просто, лаконично" и пр., на мой взгляд, неразумно. Не лучше ли научиться трезво смотреть на вещи и оценить проблему честно, объективно, без эмоций. Взрослеть Вам пора, господа! В данном случае, мне более симпатична позиция Улугбека.

А вот фраза Маузера "Взрослеть Вам пора!" - довольно интересна.
Прислушайтесь к ней.

Теперь мне трудно,  если  не  невозможно,  сказать  точно,
когда  же  именно  я  в  первый раз в своей жизни услышал слово
"еврей". Я совершенно не припомню, чтобы в доме моих родителей,
по крайней мере при жизни отца, я хоть раз  слышал  это  слово.
Мой старик, я думаю, в самом подчеркивании слова "еврей" увидел
бы   признак   культурной  отсталости.  В  течение  всей  своей
сознательной  жизни  отец  в  общем  усвоил  себе  взгляды  так
называемой   передовой   буржуазии.  И  хотя  он  был  тверд  и
непреклонен в своих национальных чувствах, он все же  оставался
верен  своим  "передовым"  взглядам  и  даже вначале передал их
отчасти и мне.
     В школе я тоже сначала не находил повода,  чтобы  изменить
эти унаследованные мною взгляды.
     Правда,  в  реальном  училище мне пришлось познакомиться с
одним еврейским мальчиком,  к  которому  все  мы  относились  с
известной  осторожностью,  но только потому, что он был слишком
молчалив, а мы, наученные горьким  опытом,  не  очень  доверяли
таким  мальчикам. Однако я как и все при этом никаких обобщений
еще не делал.
     Только в возрасте  от  14  до  15  лет  я  стал  частенько
наталкиваться   на  слово  "еврей"  -  отчасти  в  политических
беседах. И однако же, хорошо помню, что  и  в  это  время  меня
сильно  отталкивало,  когда  в  моем  присутствии разыгрывались
споры и раздоры на религиозной почве.
     Еврейский же вопрос в те времена казался мне не чем  иным,
как вопросом религии.
     В Линце евреев жило совсем мало. Внешность проживающих там
евреев  в  течение  веков  совершенно  европеизировалась, и они
стали похожи на людей; я  считал  их  даже  немцами.  Нелепость
такого  представления мне была совершенно неясна именно потому,
что единственным признаком я считал разницу в религии. Я  думал
тогда,  что  евреи  подвергаются гонениям именно из-за религии,
это не только отталкивала меня от тех, кто  плохо  относился  к
евреям,  но  даже  внушало  мне иногда почти отвращение к таким
отзывам.
     О   том,   что   существует   уже   какая-то   планомерная
организованная    борьба    против   еврейства,   я   не   имел
представления.
     В таком умонастроении приехал я в Вену. Увлеченный  массой
впечатлений  в  сфере  архитектуры,  подавленный тяжестью своей
собственной судьбы, я в первое время вообще не был в  состоянии
сколько-нибудь  внимательно  присмотреться  к  различным  слоям
народа в этом гигантском городе. В Вене на 2 миллиона населения
в это время было уже почти 200 тысяч евреев, но  я  не  замечал
их.  В  первые недели на меня обрушилось так много новых идей и
новых явлений, что мне трудно было с  ними  справиться.  Только
когда я постепенно успокоился и от первых впечатлений перешел к
более   детальному  и  конкретному  ознакомлению  с  окружающей
средой, я огляделся  кругом  и  наткнулся  также  на  еврейский
вопрос.
     Я  отнюдь не хочу утверждать, что первое знакомство с этим
вопросом было для меня особенно приятным. Я все  еще  продолжал
видеть  в  еврее  только  носителя  определенной  религии  и по
мотивам   терпимости   и   гуманности    продолжал    относится
отрицательно  ко  всяким  религиозным  гонениям. Тон, в котором
венская  антисемитская  пресса  обличала  евреев,  казался  мне
недостойным  культурных  традиций  великого  народа.  Надо мною
тяготели  воспоминания  об  известных  событиях   средневековой
истории,  и  я  вовсе не хотел быть свидетелем повторения таких
эпизодов. Антисемитские газеты тогда отнюдь не  причислялись  к
лучшей  части прессы, - откуда я это тогда взял, я теперь и сам
не знаю, - и поэтому в  борьбе  этой  прессы  против  евреев  я
склонен  был тогда усматривать продукт озлобленной ненависти, а
вовсе  не  результат  принципиальных,   хотя   быть   может   и
неправильных взглядов.
     В  таком мнении меня укрепляло еще и то, что действительно
большая пресса  отвечала  антисемитам  на  их  нападки  в  тоне
бесконечно  более достойном, а иногда и не отвечала вовсе - что
тогда казалось мне еще более подходящим.
     Я стал усердно читать так называемую мировую прессу ("Нейе
фрейе  прессе",  "Нейес  винер  тагблат")  и  на  первых  порах
изумлялся  той  громадной  массе  материала,  которую  они дают
читателю, и той объективности, с которой они подходят  ко  всем
вопросам.  Я  относился с большим уважением к благородному тону
этой прессы, и только изредка напыщенность стиля  оставляла  во
мне   некоторое  внутреннее  недовольство  или  даже  причиняло
неприятность. Но, думал  я,  такой  стиль  соответствует  всему
стилю  большого мирового города. А так как я Вену считал именно
мировой столицей, то такое придуманное мною же объяснение  меня
до поры до времени удовлетворяло.
     Но  что  меня  частенько  отталкивало, так это недостойная
форма, в которой эта  пресса  лебезила  перед  венским  двором.
Малейшие  события  во  дворце  немедленно расписывались во всех
деталях либо  в  тоне  восхищенного  энтузиазма,  либо  в  тоне
безмерного  огорчения  и душевного сочувствия, когда дело шло о
соответствующих "событиях".  Но  когда  дело  шло  о  чем-либо,
касающемся  самого  "мудрейшего монарха всех времен", тогда эта
пресса просто не находила достаточно сладких слов.
     Мне все это казалось деланным.
     Уже одно это заставило меня подумать, что и на либеральной
демократии есть пятна.
     Заискивать перед этим двором да еще  в  таких  недостойных
формах в моих глазах означало унижать достоинство нации.
     Это  было той первой тенью, которая омрачила мое отношение
к "большой" венской прессе. Как и раньше, я в  Вене  с  большим
рвением  следил  за  всеми  событиями культурной и политической
жизни Германии. С гордостью и восхищением сравнивал  я  подъем,
наблюдавшийся  в Германии, с упадком в австрийском государстве.
Но  если  внешние  политические   события   вызывали   во   мне
непрерывную  радость,  то  этого  далеко  нельзя было сказать о
событиях внутренней жизни. Борьбу, которая в ту эпоху  началась
против  Вильгельма  II, я одобрить не мог. Я видел в Вильгельме
не только  немецкого  императора,  но  прежде  всего  создателя
немецкого   флота.   Когда   германский  рейхстаг  стал  чинить
Вильгельму II препятствия в  его  публичных  выступлениях,  это
меня огорчало чрезвычайным образом, особенно потому, что в моих
глазах  к  этому  не  было  никакого  повода. И это заслуживало
осуждения  тем  более,  что  ведь  сами  господа  парламентские
болтуны  в  течение  какой-нибудь одной сессии всегда наговорят
гораздо больше глупостей, чем целая династия королей в  течение
нескольких столетий, включая сюда и самых глупых из них.
     Я был возмущен тем, что в государстве, где всякий дурак не
только пользуется свободой слова, но и может попасть в рейхстаг
и стать    "законодателем",   носитель   императорской   короны
становится  объектом  запрещений,  и   какая-то   парламентская
говорильня может "ставить ему на вид".
     Еще  больше я возмущался тем, что та самая венская пресса,
которая так лебезит перед каждым придворным  ослом,  если  дело
идет   о   габсбургской   монархии,  пишет  совсем  по-иному  о
германском кайзере. Тут она делает озабоченное лицо и  с  плохо
скрываемой  злобной  миной  тоже  присоединяется  к  мнениям  и
опасениям по поводу речей Вильгельма II. Конечно она далека  от
того, чтобы вмешиваться во внутренние дела германской империи -
о,  упаси,  боже!  -  но,  прикасаясь дружественными перстами к
ранам  Германии,  "мы"  ведь  только   исполняем   свой   долг,
возлагаемый  на  нас  фактом союза между двумя государствами! К
тому же для журналистики правда ведь прежде всего и т. д. После
этих  лицемерных  слов  можно  было  не   только   "прикасаться
дружественными  перстами"  к  ране,  но  и прямо копаться в ней
сколько влезет.
     В таких случаях мне прямо бросалась кровь в голову.
     И это заставляло меня  постепенно  начать  относиться  все
более осторожно к так называемой большой прессе.
     В   один   прекрасный   день   я  убедился,  что  одна  из
антисемитских газет - "Немецкая  народная  газета"  -  в  таких
случаях держится куда приличнее.
     Далее,  мне  действовало  на нервы то, что большая венская
пресса в  ту  пору  самым  противным  образом  создавала  культ
Франции.  Эти  сладкие гимны в честь "великой культурной нации"
порой заставляли прямо стыдиться того, что ты являешься немцем.
Это жалкое кокетничанье со всем, что есть французского, не  раз
заставляло  меня  с  негодованием  ронять  из рук ту или другую
газету. Теперь я все чаще стал читать  антисемитскую  "Народную
газету",  которая казалась мне конечно гораздо более слабой, но
в то же время, в некоторых вопросах, более чистой. С ее  резким
антисемитским тоном я не был согласен, но все внимательнее стал
я  читать  ее  статьи,  которые  заставляли  меня теперь больше
задумываться.
     Все  это   вместе   взятое   заставило   меня   постепенно
ознакомиться  с  тем  движением и с теми вождями, которые тогда
определяли  судьбы  Вены.  Я  говорю  о  христианско-социальной
партии и о докторе Карле Люэгере.
     Когда  я приехал в Вену, я был настроен враждебно и к этой
партии и к ее вождю.
     И   вождь   и   самое   движение   казались   мне    тогда
"реакционными".    Но   элементарное   чувство   справедливости
заставляло изменить это мнение. По мере ознакомления с делом  я
стал  ценить их и наконец проникся чувством полного поклонения.
Теперь я вижу, что значение этого  человека  было  еще  больше,
нежели   я   думал   тогда.   Это   был   действительно   самый
могущественный из немецких бургомистров всех времен.
     Сколько  же  однако  моих  предвзятых  мнений  по   поводу
христианско-социального движения было опрокинуто этой переменой
во мне!
     Постепенно  изменились мои взгляды и на антисемитизм - это
была одна из самых трудных для меня операций. В течение  долгих
месяцев чувство боролось во мне с разумом, и только после очень
длительной  внутренней  борьбы  разум  одержал верх. Спустя два
года и чувство последовало за разумом, и с тех пор оно стоит на
страже окончательно сложившихся во мне взглядов.
     В эту пору тяжелой внутренней борьбы между  унаследованным
чувством  и холодным рассудком неоценимую услугу оказали мне те
наглядные уроки, которые я получал на улицах Вены. Пришла пора,
когда я уже умел различать на улицах Вены  не  только  красивые
строения,  как  в первые дни моего пребывания в ней, но также и
людей.
     Проходя однажды по  оживленным  улицам  центральной  части
города,  я внезапно наткнулся на фигуру в длиннополом кафтане с
черными локонами.
     Первой моей мыслью было: и  это  тоже  еврей?  В  Линце  у
евреев  был  другой  вид. Украдкой, осторожно разглядывал я эту
фигуру. И чем больше я вглядывался во все его черты, тем больше
прежний вопрос принимал в моем мозгу другую формулировку.
     И это /тоже немец/?
     Как всегда в этих случаях, я по  своему  обыкновению  стал
рыться  в  книгах,  чтобы  найти  ответ  на  свои  сомнения. За
небольшие  деньги  я  купил  себе  тогда  первые  антисемитские
брошюры,  какие  я  прочитал в своей жизни. К сожалению все эти
книжки считали само собою  разумеющимся,  что  читатель  уже  в
известной  степени  знаком  с еврейским вопросом или по крайней
мере  понимает,  в  чем  состоит  эта  проблема.  Форма  и  тон
изложения  были  к сожалению таковы, что они опять возбудили во
мне прежние сомнения: аргументация была слишком уж не научна  и
местами страшно упрощена.
     Опять у меня возникли прежние настроения. Это продолжалось
недели и даже месяцы.
     Постановка  вопроса казалась мне такой ужасной, обвинения,
предъявляемые к еврейству, такими острыми, что мучимый  боязнью
сделать   несправедливость,   я   опять   испугался  выводов  и
заколебался.
     Одно было достигнуто. Теперь уж я  не  мог  сомневаться  в
том,  что  дело  идет  вовсе не о немцах, только имеющих другую
религию, но о самостоятельном народе. С  тех  пор  как  я  стал
заниматься  этим  вопросом и начал пристально присматриваться к
евреям, я увидел Вену в совершенно новом свете. Куда  бы  я  ни
пошел,  я  встречал евреев. И чем больше я приглядывался к ним,
тем рельефнее отделялись они в моих глазах  от  всех  остальных
людей.  В  особенности,  центральная  часть  города  и северные
кварталы его кишели людьми, которые  уже  по  внешности  ничего
общего не имели с немцами.
     Но  если  бы  я  продолжал  сомневаться  в  этом, то самое
поведение по крайней мере части евреев неизбежно должно было бы
положить конец моим колебаниям.
     В это  время  возникло  движение,  которое  в  Вене  имело
значительное   влияние  и  которое  самым  настойчивым  образом
доказывало, что евреи представляют собою именно самостоятельную
нацию. Я говорю о сионизме.
     Правда, на  первый  взгляд  могло  показаться,  что  такую
позицию занимает только часть евреев, а большинство их осуждает
и всем своим существом отвергает ее. При ближайшем рассмотрении
однако  оказывалось,  что  это  только мыльный пузырь и что эта
вторая  часть   евреев   руководится   простыми   соображениями
целесообразности  или  даже  просто сознательно лжет. Еврейство
так называемого либерального образа мыслей отвергало сионизм не
с точки зрения отказа от еврейства вообще,  а  лишь  исходя  из
того взгляда, что открытое выставление символа веры непрактично
и  даже прямо опасно. По сути дела обе эти части еврейства были
заодно.
     Эта  показная  борьба   между   евреями   сионистского   и
либерального  толков в скором времени стала мне прямо противна.
Борьба эта была насквозь неправдива, зачастую просто лжива.  Во
всяком случае она очень мало походила на ту нравственную высоту
и чистоту помышлений, которую любят приписывать этой нации.
     Что касается нравственной чистоты, да и чистоты вообще, то
в применении  к  евреям  об  этом можно говорить лишь с большим
трудом. Что люди эти не особенно любят мыться, это  можно  было
видеть  уже  по их внешности и ощущать к сожалению часто даже с
закрытыми глазами. Меня по крайней мере часто начинало  тошнить
от  одного  запаха  этих господ в длинных кафтанах. Прибавьте к
этому неопрятность костюма и малогероическую внешность.
     Все  это  вместе  могло  быть  очень  привлекательно.   Но
окончательно оттолкнуло меня от евреев, когда я познакомился не
только  с  физической  неопрятностью,  но  и с моральной грязью
этого избранного народа.
     Ничто  не  заставило  меня  в  скором  времени  так  резко
изменить  мнение о них, как мое знакомство с родом деятельности
евреев в известных областях.
     Разве есть на свете хоть одно  нечистое  дело,  хоть  одно
бесстыдство какого бы то ни было сорта и прежде всего в области
культурной  жизни  народов,  в  которой  не  был  бы замешан по
крайней мере один еврей? Как в любом гнойнике найдешь червя или
личинку  его,  так   в   любой   грязной   истории   непременно
натолкнешься на еврейчика.
     Когда я познакомился с деятельностью еврейства в прессе, в
искусстве,  в  литературе,  в театре, это неизбежно должно было
усилить  мое  отрицательное   отношение   к   евреям.   Никакие
добродетельные  заверения  тут не могли помочь. Достаточно было
подойти к любому киоску, познакомиться с именами духовных отцов
всех  этих  отвратительных  пьес  для  кино  и  театра,   чтобы
ожесточиться против этих господ.
     Это  чума,  чума, настоящая духовная чума, хуже той черной
смерти, которой когда-то пугали  народ.  А  в  каких  несметных
количествах производился и распространялся этот яд! Конечно чем
ниже умственный и моральный уровень такого фабриканта низостей,
тем  безграничнее его плодовитость. Этакий субъект плодит такие
гадости без конца и забрасывает ими весь город.  Подумайте  при
этом  еще  о  том,  как  велико  количество таких субъектов. Не
забудьте, что на одного Гете природа всегда дарит нам 10  тысяч
таких пачкунов, а каждый из этих пачкунов разносит худшего вида
бациллы на весь мир.
     Ужасно   было   убедиться,   что   именно  евреям  природа
предопределила эту позорную роль.
     Уж не в этом ли следует искать "избранность" этого народа!
Я начал тогда самым старательным образом собирать имена авторов
всех этих грязных сочинений. И  чем  больше  увеличивалась  моя
коллекция,  тем хуже было для евреев. Сколько бы мое чувство ни
продолжало   сопротивляться,   разум   вынужден   был   сделать
непреклонные  выводы.  Факт  остается  фактом,  что  хотя евреи
составляли максимум сотую часть населения этой страны, -  среди
авторов указанных грязнейших произведений девять десятых евреи.
     Теперь  я  начал  с  этой точки зрения присматриваться и к
моей дорогой "большой прессе".
     Чем пристальнее я присматривался к ней, тем резче менялось
мое мнение и в этой области. Стиль ее становился для  меня  все
более  несносным,  содержание  начинало  мне казаться все более
пустым и внутренне фальшивым. Под так называемой объективностью
изложения я стал обнаруживать  не  честную  правду,  а  большею
частью простую ложь. Авторы же оказались... евреями.
     Теперь  я  стал  видеть  тысячи вещей, которых я раньше не
замечал вовсе. Теперь я научился понимать то,  над  чем  раньше
едва задумывался.
     Так называемый либеральный образ мыслей этой прессы я стал
видеть  теперь  в  совершенно  другом  свете. Благородный тон в
возражениях  противникам  или  отсутствие  ответа  на   нападки
последних  - все это оказалось не чем иным, как низким и хитрым
маневром. Одобрительные театральные рецензии всегда  относились
только   к   еврейским   авторам.  Резкая  критика  никогда  не
обрушивалась ни на кого другого, кроме  как  на  немцев.  Уколы
против   Вильгельма   II   становились  системой  так  же,  как
специальное подчеркивание французской культуры  и  цивилизации.
Пикантность   литературной  новеллы  эти  органы  возводили  до
степени простого неприличия. Даже  в  их  немецком  языке  было
что-то  чужое.  Все  это  вместе  взятое  настолько должно было
отталкивать от всего немецкого, что это могло  делаться  только
сознательно.
     Кто же был заинтересован в этом?
     Была ли это только случайность?
     Так  продолжал  я  размышлять  по  этому  поводу.  Но  мой
окончательный вывод был  ускорен  рядом  других  обстоятельств.
Нравы    и   обычаи   значительной   части   евреев   настолько
беззастенчивы, что их нельзя не заметить. Улица зачастую дает и
в этом отношении достаточно наглядные уроки. Например отношение
евреев к проституции и еще больше к  торговле  девушками  можно
наблюдать  в  Вене  лучше,  чем  где  бы  то ни было в западной
Европе, за исключением  быть  может  некоторых  портов  на  юге
Франции.  Стоило  выйти  ночью  на  улицу, чтобы натолкнуться в
некоторых кварталах  Вены  на  каждом  шагу  на  отвратительные
сцены,  которые  большинству  немецкого  народа были совершенно
неизвестны вплоть до самой мировой  войны,  когда  часть  наших
германских  солдат  на  восточном фронте имела возможность или,
точнее сказать, вынуждена была познакомиться с таким зрелищем.
     А затем пришло и возмущение.
     Теперь  я  уж  больше  не  старался  избегнуть  обсуждения
еврейского вопроса. Нет, теперь я сам искал его. Я знал теперь,
что  тлетворное  влияние  еврейства можно открыть в любой сфере
культурной и художественной жизни, и тем  не  менее  я  не  раз
внезапно  наталкивался  на  еврея и там, где менее всего ожидал
его встретить.
     Когда   я   увидел,   что   евреи   являются   и   вождями
социал-демократии, с глаз моих упала пелена. Тогда пришел конец
полосе длительной внутренней борьбы.
     Уже в повседневном общении с моими товарищами по постройке
меня часто  поражало то хамелеонство, с которым они по одному и
тому же вопросу высказывали совершенно разные мнения иногда  на
протяжении  нескольких дней и даже нескольких часов. Мне трудно
было понять, каким  образом  люди,  которые  с  глазу  на  глаз
высказывают  довольно  рассудительные  взгляды, внезапно теряют
свои убеждения как только они оказываются в кругу массы.  Часто
я  приходил  в  отчаяние.  Иногда  после  нескольких  часов мне
казалось, что я переубедил на этот раз того или другого из них,
что мне наконец удалось сломить лед  и  доказать  им  нелепость
того  или  иного  взгляда.  Едва  успевал  я порадоваться своей
победе, как на следующий  же  день  к  моему  горю  приходилось
начинать   сначала.  Все  было  напрасно.  Как  раскачивающийся
маятник  возвращается  к  своей  исходной  точке,  так  и   они
возвращались к своим прежним нелепым взглядам.
     Я  еще  мог  понять, что они недовольны своей судьбой; что
они проклинают ее за то, что  она  зачастую  обходится  с  ними
довольно  жестко; что они ненавидят предпринимателей, в которых
видят бессердечных  виновников  этой  судьбы;  что  они  ругают
представителей власти, которые в их глазах являются виновниками
их положения; что они устраивают демонстрации против роста цен;
что  они выходят на улицу с провозглашением своих требований, -
все это кое-как еще можно было понять. Но что  было  совершенно
непонятно,  так  это  та  безграничная ненависть, с которой они
относятся к собственной народности, к величию своего народа, та
ненависть, с которой они бесчестят историю собственной страны и
вываливают в грязи имена ее великих деятелей.
     Эта борьба против собственной страны, собственного гнезда,
собственного  очага  бессмысленна  и  непонятна.   Это   просто
противоестественно.
     От этого порока их можно было излечить иногда на несколько
дней,  максимум  на  несколько  недель.  В  скором  времени при
встрече  с  тем,  кто  казался  тебе  излеченным,   приходилось
убеждаться,  что  он  остался  прежним,  что он опять во власти
противоестественного.

П. С. Кинул всю главу - впадлу выделять...А. Хитлер "Моя борьба" - очень понятно описует про евреерейскую натуру

Жиды-паразиты,которые присасываются к нации и жируют .Все кто защищает их являются предателями Расы.88!